Blog Politik

Emi, ein der größten Musikkonzerne der Welt kündigt an, Musik ab sofort ohne Kopierschutz verkaufen zu wollen. Zuerst werden die von DRM Fesseln befreiten Musikstücke nur über iTunes, Musikportal von Appel zugänglich, später sollen aber auch andere Unternehmen dazu kommen.
Der einzige Hacken an der ganzen Geschichte ist der Preis, denn laut Marktforschungsanalyse, worauf sich Emi bezieht, sollen die Kunden bereit sein, für die DRM freie Musik mehr Geld auszugeben.
Aus diesem Grund werden die Preise für ein Song von 99 Cent auf 1,29€ steigen.
Und damit habe ich ein Problem. Ich habe als Test eine CD von Jennifer Lopez bei Amazon.de ausgewählt, die 18.99€ kostet und 23 Songs enthält. Diese Songs sind von Anfang an DRM frei bzw. lassen sich kinderleicht ins MP3 umwandeln. Aber wenn ich die Songs einzeln für 1,29€ kaufen würde, würde es mir 1,29*23 = 29,67€ kosten. Dabei verzichte ich auch auf eine richtige CD, Plastikhülle und bunte Poligraphie. Es gibt beim Online-Kauf diese zwar als graphische Datei, die man aber selbst ausdrucken soll, was ja wiederum Geld kostet. Außerdem ist die Qualität von dem Druck zuhause normalerweise deutlich schlechter.
Die Frage, inwieweit der Preis gerechtfertigt ist, möchte ich hier überhaupt nicht stellen, denn die Antwort ist ja jedem klar.

Geiselnehmer im Irak wählen immer wieder Deutsche als Ziel. Dies begründen sie, dass Deutschland ein Feind sei, denn Deutschland:

a). im Westen liegt.
b). überwiegend christlich ist.
c). am Einsatz der NATO-Truppen in Afghanistan beteiligt ist.
d). alles tut, um eigene Bürger zu befreien

Gerade der letzte Punkt ist wahrscheinlich für die Terroristen so attraktiv, dass die Deutschen immer wieder im Irak verschleppt werden. Es ist ja schon öfters vorgekommen, dass die Regierung das Lösegeld an Terroristen gezahlt hat, um die Geiseln frei zu bekommen.
Das Problem ist aber, dass je mehr solche „Deals“ mit Terroristen erfolgreich durchgeführt werden, desto größer wird Interesse an Geiseln mit deutscher Staatsbürgerschaft.
Selbstverständlich ist es leichter, solche Überlegungen zu führen, wenn man die Problematik aus der Perspektive der dritten, unbeteiligten Person betrachtet, aber man muss auch bedenken, dass jedes „Deal“ die Gefahr für die neue Entführungen nach oben treibt.