Blog Politik

Diese Datenschutzskandale kommen in der letzten Zeit so oft in der Presse vor, dass ich sie fast schon als selbstverständlich ansehe. Diese Denkweise ist aber sehr gefährlich, da man damit indirekt die Situation als gegeben betrachtet und diese auch toleriert. Das ist nicht richtig. Zwar kann ein Otto Normalverbraucher oft nichts dafür, dass die Daten, die von staatlichen Stellen mal verloren gehen, wie ist es oft schon in Großbritannien geschah und auch die Speicherung der Krankenakten ist von einem einfachen Lidl-Verkäufer nicht zu unterbinden, weil dieser bis vor kurzem davon nicht mal wusste. Aber jeder Mensch kann seinen Beitrag dafür leisten, um das Leben der für die fremden persönlichen Daten hungrigen Firmen zu erschweren, indem man so wenig wie möglich Informationen über sich preis gibt. Das erreicht man, indem man auf soziale Netzwerke im Web, PayBack und ähnliche Datenkraken verzichtet, was durchaus möglich ist.
Also Leute, macht mit!

Es ist schon beinahe eine Tradition geworden. Am Ende eines Jahres beginnen zwischen der Ukraine und Russland immer wieder harte Auseinandersetzungen, wegen der Schulden der Ukraine für Erdgaslieferungen gegenüber Russland.
Ich versuche hier, den Verlauf des Konfliktes zu beschreiben, wie, ich zumindest aus unterschiedlichen Medien diesen verstehe.
Russland beschuldigt die Ukraine, dass sie ihre Schulden nicht bzw. nicht rechtzeitig begleicht.
Die Ukraine beschuldigt das gemeinsame russisch-ukrainische Unternehmen „RosUrkEnergo“, das angeblich für die Verschleppung der Zahlungen verantwortlich sein soll und weigert sich deswegen, Mahngebühren zu bezahlen.
Die Ukraine nimmt dann Kredite auf, um die laufende Schulden zu begleichen und überweist diese an RosUkrEnergo, ohne dabei die Mahngebühren zu berücksichtigen, da sie ja diese nicht anerkennt.
Das Unternehmen RosUkrEnergo leitet aber das Geld nicht einfach weiter, sondern nimmt einen Teil davon, um die Mahngebühren zu bezahlen und den Rest überweist als Begleichung der Schulden für das Jahr 2008.
Das Geld reicht nicht mehr aus, um für den Verbrauch von Erdgas für 2008 zu bezahlen, da RosUkrEnergo einen Teil davon als umstrittene Mahngebühren überweist.

Es scheint also, dass Russland das Unternehmen RosUrkEnergo dazu benutzt, um eigene Zwecke zu erreichen. Die Ukraine erkannte natürlich das Problem schon vor einem Jahr, konnte aber Russland dazu nicht bewegen, RosUrkEnergo als einen unnötigen Vermittler abzuschaffen. Das ist auch verständlich, warum Russland nicht einlenkte, denn sonst hätte Russland weniger Möglichkeiten, die Situation in eigene Richtung zu drehen.
Das alles klingt zum Teil einseitig. Deswegen möchte ich betonen, dass ich keiner Seite 100% traue. Deswegen versuche ich die Aussagen der beiden Parteien kritisch betrachten. Natürlich kann es sein, dass meine Schlussfolgerungen falsch sind, aber sie erscheinen mir ziemlich logisch.

Dank unseren Medien ist es allgemein bekannt, dass die weltweite Finanzkrise ihren Ursprung in den vereinigten Staaten von Amerika hat. Alles begann damit, dass das Hypothek-System platze. Der Grund dafür liegt darin, dass die Banken auf unfaire weise Krediten an die Bürger vergaben, sodass diese Menschen von Anfang an dazu verdammt waren, ihre Kredite nicht ausbezahlen zu können. Anscheinend rechnete niemand damit, dass der Ausmaß an unbezahlten Krediten so hoch sein wird, dass die Banken selbst Verluste machen werden.
Aber wie kam es zu einer weltweiten Krise? Es ist halt so, dass viele ausländische Banken die Pfandbriefe von amerikanischen Banken abkauften um damit langfristig große Gewinne zu machen. Die amerikanischen Pfandbriefe waren halt sehr günstig. Viele Banken organisierten sogar Filialen in Offshore-Ländern, die nicht als Tochterunternehmen der jeweiligen Banken galten. Diese Filialen waren dazu bestimmt, Geschäfte mit amerikanischen Pfandbriefen zu machen. So umgingen die Banken die Zahlung an Steuern in ihrem Heimatland.
Dann kam die Krise und viele amerikanische Banken platzten. Die Pfandbriefe sind nutzlos geworden und die ausländische Banken verloren eine Menge Geld.

Wie wird aber diese Tatsache von einigen Staaten ausgenutzt? Das erkläre ich am Beispiel von Russland. Die Regierung dieses Landes musste mehrere Milliarden Rubel in den heimischen Finanzmarkt pumpen, um die Folgen der Krise zu lindern. Dabei werden fast alle Reserven ausgenutzt, nur um die Pleite der Wirtschaft zu vermeiden. Und was sagen die russischen Politiker dazu? Diese erklären, dass es Russland bestens geht und dass die USA böse sind, da sie mit dieser Krise die Ökonomie der fremden Staaten gefährden wollten, machten aber schließlich nur den eigenen Staat pleite. Das ist Propaganda pur.

Dieses Thema war für die Medien eine lange Zeit ein Tabu. Niemand wagte sich, darüber öffentlich kritisch zu berichten, da man schnell als rechts eingestuft werden konnte. Dabei war das Problem schon seit langer Zeit für alle bekannt. Als aber 2 junge Ausländer einen Rentner in München überfielen und sehr brutal verprügelten, war endlich Schluss mit dem Verschwiegen des Problems. Ab jetzt fühlen sich die Medien endlich frei und berichten ausführlich über dieses Problem. Nur wie soll dieses Problem gelöst werden? Muss man diese Menschen umerziehen? Oder muss man sie einfach ausweisen? Oder ins Gefängnis setzen? Eine gute Frage, nicht wahr? Ich glaube, dass die erste Sache, was man machen muss, ist diese Menschen zu lehren, Deutschland und die hier lebenden Menschen zu respektieren. Wer Deutschland und unsere Werte nicht anerkennt, darf hier nicht länger wohnen. Das ist meine Meinung. Nein, im Ernst, wie lange sollte man hier Menschen tolerieren, die nicht bereit sind, gegenüber unseren westlichen Kultur sich tolerant zu verhalten? Ich spreche hier nicht über die Anerkennung. Ich kann verstehen, dass manche Menschen, die aus einem anderen Kulturkreis stammen, nichts mit dem Christentum und darauf basierten bestimmten Werten anfangen können. Wenn sie aber sich für das Leben in diesem Land entscheiden, sollen sie auch zumindest respektvoll gegenüber Einheimischen verhalten. Sonst haben sie hier einfach nichts verloren.

Emi, ein der größten Musikkonzerne der Welt kündigt an, Musik ab sofort ohne Kopierschutz verkaufen zu wollen. Zuerst werden die von DRM Fesseln befreiten Musikstücke nur über iTunes, Musikportal von Appel zugänglich, später sollen aber auch andere Unternehmen dazu kommen.
Der einzige Hacken an der ganzen Geschichte ist der Preis, denn laut Marktforschungsanalyse, worauf sich Emi bezieht, sollen die Kunden bereit sein, für die DRM freie Musik mehr Geld auszugeben.
Aus diesem Grund werden die Preise für ein Song von 99 Cent auf 1,29€ steigen.
Und damit habe ich ein Problem. Ich habe als Test eine CD von Jennifer Lopez bei Amazon.de ausgewählt, die 18.99€ kostet und 23 Songs enthält. Diese Songs sind von Anfang an DRM frei bzw. lassen sich kinderleicht ins MP3 umwandeln. Aber wenn ich die Songs einzeln für 1,29€ kaufen würde, würde es mir 1,29*23 = 29,67€ kosten. Dabei verzichte ich auch auf eine richtige CD, Plastikhülle und bunte Poligraphie. Es gibt beim Online-Kauf diese zwar als graphische Datei, die man aber selbst ausdrucken soll, was ja wiederum Geld kostet. Außerdem ist die Qualität von dem Druck zuhause normalerweise deutlich schlechter.
Die Frage, inwieweit der Preis gerechtfertigt ist, möchte ich hier überhaupt nicht stellen, denn die Antwort ist ja jedem klar.

Aus einem Artikel von Welt.de habe ich erfahren, dass die EU-Kultusminister zurzeit an der Diskussion über die Erscheinung der Markennamen in den Filmen diskutieren.
Ich finde das Verbot, die Markennamen in den Filmen anzuzeigen nicht gerechtfertigt ist, wobei das Thema natürlich nicht so einfach wie auf dem ersten Blick erscheint, ist…

Und was denkt ihr?